Как проверить сочинение ЕГЭ по русскому по критериям самому

Сначала — три условия, при которых баллы вообще не считают

Эксперт открывает работу и смотрит не на критерии, а на три вещи. Если сработала хотя бы одна, дальше проверки не будет.

Меньше 150 слов. Сочинение объёмом 149 слов или менее не засчитывается и оценивается нулём по всем десяти критериям. Считаются и самостоятельные, и служебные части речи. Любая последовательность символов без пробела — одно слово: «всё-таки» одно, «всё же» два. Инициалы с фамилией — одно слово. Цифры и знаки препинания не учитываются вовсе, поэтому «5 лет» — одно слово, а «пять лет» — два. Отдельная деталь: если вы переписали информацию об авторе текста или формулировку проблемы из задания, эти слова в 150 не засчитываются.

Работа не по данному тексту. Сочинение, написанное без опоры на прочитанный текст, не оценивается.

Пересказ вместо работы. Полностью переписанный или пересказанный исходный текст без комментариев — ноль по К1–К10. Если текст переписан частично, в объём засчитают только те слова, которые принадлежат вам.

Отсюда вывод про черновик: пишите с запасом в 50–70 слов сверх минимума. Не ради объёма, а потому что при переписывании в бланк люди сокращают и теряют куски.

Что стоит за каждым критерием

Двадцать два балла задания 27 распределены неравномерно. Больше половины держится на грамотности, где шкала механическая и её легко проверить самому.

Одна зависимость важнее остальных: если позиция автора не сформулирована или сформулирована неверно, работа по критериям К2 и К3 оценивается нулём. Шесть баллов содержания уходят разом из-за одного неверно понятого абзаца. Поэтому проверку начинают с К1, а не с запятых.

Чек-лист: двадцать минут по своей работе

1. Посчитайте слова по правилам выше. Меньше 150 — дальше можно не проверять, работу нужно дописывать.
2. Найдите в тексте одно предложение с позицией автора. Не «проблема в том, что…», а именно ответ автора на проблему, названную в задании. Если такого предложения нет, впишите его.
3. Сверьте это предложение с формулировкой проблемы в задании. Проблема названа там прямо, самому её искать не нужно — но ответить на соседнюю легко.
4. Отметьте примеры-иллюстрации из текста. Пересчитайте: их должно быть ровно два.
5. После каждого примера найдите пояснение — вашу мысль о том, что этот фрагмент показывает. Пример без пояснения не засчитывается вовсе.
6. Найдите предложение, где названа связь между примерами: противопоставление, причина и следствие, дополнение, развитие мысли. Затем найдите отдельное предложение, где эта связь поясняется. Нужны оба.
7. Проверьте своё отношение: есть ли формулировка, есть ли обоснование, есть ли пример-аргумент из читательского, историко-культурного или жизненного опыта.
8. Пройдите по тексту четыре раза подряд — отдельно на орфографию, пунктуацию, грамматику и речь. Смешанный проход пропускает больше.
9. Посчитайте ошибки каждого типа. Пять ошибок одного типа обнуляют критерий, а это минус три балла.
10. Проверьте факты: имена, даты, названия произведений. Одна фактическая ошибка — ноль по К4.

Отдельно про К5 и К6, потому что их обычно пропускают. Логическая ошибка — это разрыв в рассуждении: вывод не следует из примеров, во втором абзаце утверждается обратное первому, абзац начинается со слова «поэтому», но причины перед ним нет. Одна-две такие ошибки стоят балла, три и больше — двух. Этические нормы нарушают редко и обычно случайно: грубая оценка героя текста или его автора, снисходительный тон, ярлыки вместо аргументов.

Три ошибки, которые встречаются чаще прочих

Пересказ вместо комментария. Формулировка критерия прямая: если вместо комментария дан простой пересказ исходного текста или процитирован большой фрагмент, К2 равен нулю. Отличить легко — пересказ отвечает на вопрос «что произошло», комментарий на вопрос «что этим показывает автор».

Аргумент из аниме. Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации. Это написано прямо в тексте задания 27, а не выведено из чьей-то практики. Аргумент из книги, из истории или из собственного опыта работает.

Связь названа, но не пояснена. Самая обидная потеря: два примера есть, пояснения есть, слово «противопоставление» есть, а объяснения, что даёт это противопоставление, нет. Критерий К2 в таком случае оценивается двумя баллами вместо трёх.

Фрагмент до и после

Возьмём условный текст о человеке, который вернулся в деревню детства.

До. «Автор пишет о том, как герой приезжает в деревню. Он видит старый дом и вспоминает детство. Потом герой идёт к реке и думает о том, как всё изменилось.»

Три предложения и ни одного пояснения. Это пересказ: события перечислены, но не сказано, что они показывают. По К2 такой фрагмент даёт ноль.

После. «Возвращение героя автор показывает через одну деталь: дом он узнаёт не по виду, а по запаху сеней. Память о родном месте у героя не рассудочная, а телесная, и потому её не стирает время. Второй пример — сцена у реки: знакомого брода герой не находит, но реку по-прежнему называет своей. Примеры противопоставлены: место изменилось до неузнаваемости, а связь с ним осталась прежней. Именно это противопоставление и раскрывает мысль автора — родина держит человека не узнаванием, а привычкой чувствовать себя дома.»

Изменилось не количество слов, а структура: два примера, пояснение к каждому, названная связь и отдельное предложение, которое эту связь объясняет. Разбор задания 27 с полными формулировками собран на странице задания 27 по русскому языку.

Где автоматическая проверка помогает, а где бесполезна

Автопроверка сильна там, где правило механическое. Она мгновенно считает слова и говорит, не обнулена ли работа. Она находит орфографию, пунктуацию, грамматику и речевые ошибки, то есть даёт черновую картину по К7–К10, где шкала не оставляет места мнению. Она проверяет наличие структурных элементов: сформулирована ли позиция, два ли примера, есть ли пояснение к каждому, названа ли связь. И она показывает те абзацы, где вы пересказываете вместо комментария.

Автопроверка бесполезна там, где нужно суждение. Важность примера для понимания позиции автора — это оценка, а не факт, и здесь машина ошибается в обе стороны. Фактическую ошибку она поймает, только если факт достаточно известный. Соблюдение этических норм формально проверить почти невозможно. И главное: цифра, которую выдаёт программа, не равна вашему будущему баллу. Работу проверяют два эксперта независимо, и расхождение в 8 первичных баллов по сумме десяти позиций считается существенным — тогда назначают третью проверку. Если расходятся живые эксперты, требовать точного числа от алгоритма бессмысленно.

Разумный порядок такой: пишете сами, проходите по чек-листу выше, затем отдаёте текст на автопроверку и смотрите не на балл, а на список найденных мест. В кабинете НейроМиши развёрнутые ответы разбираются по тем же десяти критериям, и одна проверка в день доступна без оплаты.